Donnerstag, den 09. September 2010 um 14:43 Uhr

Du kommscht hier nicht rein!

Der Intendant des „Hauses der Kulturen“ will die von der Deutschen Verlagsanstalt im Rahmen des Internationalen Literaturfestivals geplante Veranstaltung mit dem SPD-Mitglied Thilo Sarrazin so nicht mehr. In einer vom HdK herausgegebenen Pressemitteilung heißt es:

„Thilo Sarrazins polemische Thesen sind völlig konträr zur Grundhaltung des Hauses. Leider werden solche ausgrenzenden Positionen in der Gesellschaft immer wieder hochgespült. Daher halten wir eine kritische Auseinandersetzung gerade an unserem Ort für notwendig. Festivalleiter Ulrich Schreiber hat uns gestern mitgeteilt, dass der Verlag und Thilo Sarrazin einen kritischen Gesprächspartner auf dem Podium ablehnen. Das können wir nicht tolerieren: Die von uns gewünschte Form der Auseinandersetzung wird dadurch konterkariert. Bleibt es bei dieser Haltung von Thilo Sarrazin und des Verlages, wird die Veranstaltung bei uns nicht stattfinden.“

Da ist, ich bedauere diese unklare Haltung: der Ausweg nämlich – der kritische Gesprächspartner – ist schon eingebaut. Dabei kann in der Tat nicht sein, was an einem solchen Ort nicht sein darf: Einer Person, die mit solchen Positionen hausieren geht, wie es eben das SPD-Mitglied Sarrazin tut. Mit Positionen die von vielen als rassistisch und von manchen durchaus auch als faschistoid angesehen werden und die weiten Widerspruch, auch in seiner Partei, hervorgerufen haben.

Zu fragen wäre natürlich auch, weshalb populistische Propagandaliteratur, wie jene Sarrazins, die offenbar von der DVA ohne besondere Skrupel verbreitet wird, auf einem Literaturfestival, zumal einem internationalen zu suchen hat.

Es wäre wünschenswert gewesen, man hätte Sarrazin grundsätzlich und dauerhaft die Räumlichkeiten verweigert. Es steht ihm ja frei, sich andere Räume zu suchen, z.B. in den regionalen Hauptquatieren von NPD oder anderen Gruppen dieser Art.

Am 6. September übrigens wird die Berliner SPD über einen Ausschlußantrag gegen Sarrazin diskutieren. Bleibt zu hoffen, dass die Partei die Kraft findet, Sarrazin von sich aus den Weg in eine andere, seinen Positionen angemessene Organisation zu ebnen.

Donnerstag, den 09. September 2010 um 14:43 Uhr

Helene Hegemann hat abgeschrieben. Und findet das gut. So weit, so klar. Sie ist sich keiner Schuld bewußt. Jene, die Plagiate aus dem Literaturbetrieb weiterhin verbannen wollen, sind nur zu dämlich zu begreifen, wie das Internet funktioniert. Das ist zwar Unsinn, aber den muss man als Erfinder des Unsinns auch erkennen können, was nicht einfach ist, wenn einem keiner vorschreibt, was man nachschreiben könnte. Die eigene geistige Arbeit reicht nicht einmal dazu aus, zu erkennen, was dieses Netz wirklich ist: Eine Informationsquelle und ein Hort der Meinungsfreiheit. Nicht ein Ersatz für eigene Arbeit und ein Hort zur Pflege der eigenen Faulheit.

Kann man im Buch von Frau Hegemann die ihre eigene Schöpfungshöhen noch erkennen? Was ist von ihr? Was ist von anderen? Bedeutet Ihre Einlassung (die ich nach 'Buchmarkt' [7.2.] zitiere) „»… dass das, was ich geschrieben habe, ein Stellvertreterroman für die Nullerjahre ist, muss auch anerkannt werden, dass der Entstehungsprozess mit diesem Jahrzehnt und den Vorgehensweisen dieses Jahrzehnts zu tun hat, also mit der Ablösung von diesem ganzen Urheberrechtsexzess durch das Recht zum Kopieren und zur Transformation.« sie wolle nun immer so weiter machen, weil sie irgendwie für modisch korrekt hält.

Zur Ehrenrettung des Internets und der Mehrheit seiner User kann ich sagen: So war es nicht gemeint (und ich bin dabei, seit es diese Einrichtung gibt), so wird es auch in der Regel von seriösen Usern nicht genutzt. Hegemann beraubt sich selbst jeder Seriosität. Sowohl als Userin des Internets, als – und das wiegt mehr – Autorin. Der Ullstein-Verlag täte gut daran, das Buch vom Markt zu nehmen und der Autorin die Rechte zurück zu geben. Sie kann es dann ja im kleinen Sukulturverlag in Berlin erscheinen lassen. Da erschien schon das Orginal. Vielleicht bringen die es unter „Original und Fälschung“ als Doppelband heraus. Airens Strobo würde sich vermutlich und vermutlich diebisch freuen, wenn ich so sagen darf.

Gänzlich unverständlich aber ist, wie Teile der Literaturkritik auf das Plagiat reagieren. Zeitungen, die vor nicht allzu langer Zeit noch überlegt haben, den „Perlentaucher“ wegen der Übernahme von Kritiken zu verklagen, sehen jetzt plötzlich den Aufbruch in eine schöne neue Selbstbedienungswelt im Literaturbetrieb. So geht es nicht. Die Literaturkritik hat auch dafür zu sorgen, dass Kritik am Werk überhaupt möglich ist. Wenn das Beispiel von Hegemann Schule macht, verkommt die Literaturkritik im schlimmsten Fall auf das Niveau von XY. Wer klaut am Besten. Und aus dem Preis der Leipziger Buchmesse wird der Preis für den Meisterdieb. Vielleicht sollten jene, die in der Literaturkritik den Gedanken der Schöpfung und der Schöpfungshöhe noch verteidigen, ihren Kollegen von der Selbstbedienungsfraktion so gehörig in den Hintern treten, wie es sich gehört.

Wikieinträge Helene Hegemann Plagiat Sukulturverlag

Donnerstag, den 09. September 2010 um 14:43 Uhr

Statt Dynamit nur Chinaböller

Obama und Müller sind zwei eklatante Fehlgriffe in der Nobelpreisvergabe. Was die Komitees geritten haben mag, den Friedensnobelpreis an einen US-Präsidenten zu vergeben, der bislang keinen einzigen Verdienst sein eigen nennen kann, kann man nur raten. Und beim Raten bleibt es auch hinsichtlich der Vergabe des Literaturnobelpreises.

Obama hat in der kurzen Zeit seit seiner Amtseinführung weder die völkerrechtswidrige Inhaftierung von Gefangenen in Guantanamo beenden können, noch ist sonst sichtbar, dass es mit seinen Wahlversprechen vorangeht. Allein die Erhöhung der Truppenzahlen in Afghanistan geht auf seine Kappe. Dafür den Friedensnobelpreis? Oder etwa deshalb, weil er der erste „schwarze" Präsident der USA ist? Das wiederum, also der Wahlsieg gegen allen Rassismus in der US-amerikanischen Gesellschaft, ist nicht sein Verdienst, sondern das der Wähler. Man hat, so glaube ich, den Preis zu einem Anti-Preis herabgewürdigt. Die Vergabe an Obama ist gegen Bush gerichtet. Damit aber wird der Preis in seinem, eh' schon zweifelhaften Wert, noch mehr minimiert.

Weiterlesen...